Сложности в российской экономике, связанные с падением цен на нефть и ситуацией с эпидемией коронавируса могут усилить страхи россиян и увеличить запрос на сохранение у власти президента Владимира Путина. Такой вариант развития событий спрогнозировали участники дискуссии в Экспертном институте социальных исследований (считается фабрикой мысли Кремля).

Социолог Виктор Потуремский уточнил, что после событий 10 марта в Госдуме, которая проголосовала за поправки к Конституции (в том числе и о теоретической возможности нового выдвижения Путина на пост президента) и начала нестабильности на экономических рынках социологических исследований сделать не успели. Однако он отметил, что гипотеза о том, что запрос россиян на то, чтобы Путин остался у власти, будет расти, является «рабочей». Потуремский констатировал, что тревога «может провоцировать запрос на то, что мы будем иметь хорошего руководителя, которому будем доверять, который в случае чего гарантирует, что все будет по плану». По мнению Потуремского, большинство россиян после событий 10 марта вынесло для себя мнение, что Путин сохранится после 2024 года как влиятельная фигура в российской политике. «Путин воспринимается, как особенная, знаковая фигура. Он выступает как гарантия стабильности», — подчеркнул он. Также социолог добавил, что россияне хотят гарантии, что в России не повторится ситуация 90-х годов и события не будут развиваться как на Украине.

Политолог, историк Павел Данилин высказал мнение, что дискуссия о трансферте власти, которая началась в 2020 году, могла сделать Путина «хромой уткой» и дестабилизировать ситуацию в стране уже через полтора года — после выборов в Госдуму (в 2016 году). По его мнению, решение Госдумы по поводу сроков президентства обнулило ситуацию с ослаблением власти и дало президенту возможность для маневра. Данилин напомнил, что Конституция 1993 года была написана с участием американских специалистов. «Именно они заложили те проблемы, с которыми наша страна столкнулась в конце 90-х годов — с ограничением по двум срокам президентства. Они прекрасно понимали, что в конце 90-х годов будут проблемы с турбулентностью. Они сделали [экс-президента Бориса] Ельцина заложником сразу после выборов 1996 года», — высказал свое мнение историк.