В Комитете начальников штабов Вооруженных Сил Соединенных Штатов заявили, что их страна более не обладает военным преимуществом в мире, в то время, как военная мощь Китая и России окрепла. И последние могут в любой момент нанести удар. Об этом сообщил глава профильного комитета Марк Милли. «Вечерняя Москва» решила узнать у политологов и военных экспертов, насколько объективны подобные высказывания, поступающие из-за океана и правда ли, что Россия по военной мощи на сегодняшний день опережает США.

Надо ли обольщаться?

По словам военного эксперта Алексея Леонкова, в США существует две информационные волны. Согласно утверждениям первой, для Соединенных штатов никакая армия в мире не представляет опасности, поскольку у страны самый большой военный бюджет и колоссальный запас оружия. Адепты другой концепции, напротив, уверяют население США, что Российская Федерация и Китай представляют опасность, поскольку имеют устрашающее оружие массового поражения.

На самом же деле, как заметил военный эксперт, ни Россия, ни Китай не участвуют в гонке вооружений.

— Мы как раз занимаемся своими программами перевооружения. Тот же Китай давно работает с этими программами, мы тоже уже на протяжении нескольких лет ведем эту политику. У нас есть специальная программа «ГПВ-2020» (Государственная программа развития вооружений – Ред.). Это плановое развитие вооруженных сил, поэтому говорить о том, что в военном сегменте мы как-то Вашингтон обгоняем, не приходится. Военный бюджет у нас меньше, собственно, как и военных баз, — констатировал спикер.

Такая же ситуация, по словам эксперта, с военным сегментом и в Китайской Народной Республике. Пекин разве что по численности военных может конкурировать с Вашингтоном.

— Стоит не забывать и о НАТО, у которого тоже есть вооружение, а если его приумножить с военной техникой США, представляете, какой арсенал складывается?, — заявил Леонков. 

В чем наше преимущество

Единственное преимущество, которое существует у России — это, как заметил Леонков, технологическое , потому что наша страна своим путем дошла до технологии управляемого гиперзвука.

— РФ создала сразу несколько комплексов. В Китае пока есть только баллистический комплекс. Что касается Китая, он опережает США темпами по освоению ближней и дальней морской зоны, — добавил спикер.

Также Поднебесная укрепила флот и увеличила число военных кораблей, что вызывает огромное беспокойство у представителей военно-морских сил США, которые постоянно заявляют о том, что присутствие Китая в Тихом океане и в Азиатско-Тихоокеанской зоне только возрастает. По совокупности у американцев, уверен эксперт,  существует проблемы с созданием гиперзвукового оружия, несмотря на то, что они потратили баснословные деньги на эти цели, им пока не удалось добиться положительного результата.

Действия России и Китая, которые только занимались перевооружением своих вооруженных сил, армии и флота, по мнению Леонкова, привели к тому, что  гонка вооружений началась не у нас, а в США.

— Нужно учитывать, если США заявляет, что Россия угрожает ее безопасности, это означает, что власти страны просто собираются увеличить затраты на вооружение, —заметил эксперт.

И чем страшнее риторика о якобы наступательных действиях, ктем больше статья расходов, убежден спикер. Однако в доктрине по национальной безопасности РФ и Китая написано, что страны будут атаковать исключительно с целью самообороны, если противник начнет наступать. В то время, как в новой доктрине США, сказано, что Вашингтон имеет право на наступательно-агрессивную политику.

Игра против Трампа

В свою очередь, политолог Алексей Мартынов в разговоре с корреспондентом «Вечерней Москвы» напомнил, что США вошла в режим предвыборной гонки, поэтому любые заиления об агрессии с Востока, следует рассматривать, как обычную политическую провокацию, которая необходима, чтобы привлечь больше избирателей.

— Россия действительно обеспечила на много лет вперед свою безопасность, введя в эксплуатацию вооружения, как гиперзвуковые системы, что соответственно ставит США перед непростым вызовом, — сказал он.

Заявления об отставании США в военной мощи выгодны оппонентам Трампа, чтобы привлечь в свои ряда как можно больше сторонников. 

— Понятно, что одна из претензий к администрации действующего главы Белого дома заключается в обвинении о непомерных военных расходах, которые можно было пустить на развитие общества, на благосостояние людей, но никак не на вооружение, — подчеркнул политолог.

Эксперт уверен, что адепты теории агрессии, которая якобы неизбежна со стороны Москвы и Китая, будут и далее развивать эту тему, «транжиря» миллиарды долларов на так называемую защиту, не только с целью лишний раз задеть Россию, но и с намерением «насолить» Дональду Трампу. 

Читайте также: Политолог оценил превосходство российского «оружия будущего»